Ігор побачив проблискові маячки у дзеркалі рівно о 00:58 десь біля гідропарка у м. Києві. Авто зупинили максимально різко, без попереджень. Поліцейський підійшов зі впевненістю людини, яка вже знає, що буде у протоколі. Перші питання були шаблонними, але тон — таким, що суперечки тут “не доречні”.
Алкотестер показав цифру, яка не мала нічого спільного з реальністю. Ігор був тверезий, але патрульні наполягали на своєму: “Результат є, підписуйте.”
За кілька хвилин він уже шукав контакт адвокат по статті 130 Київ — бо ситуація виглядала надто підозрілою, а часу на роздуми майже не залишалось.
Прибуття адвоката
Адвокат із адвокатського бюро “Липявка та партнери” приїхав через двадцять хвилин. Без емоцій, без розкачки — відразу до документів.
Перший погляд на протокол — і відразу виявлена груба помилка: відсутність належної фіксації пропозиції пройти медичний огляд. Другий пункт — відсутність свідків, хоч у протоколі зазначено “відмова”. Третій — алкотестер без роздруківки результату.
Кожне з цих порушень критичне. І кожне — потенційна підстава для закриття справи.
Адвокат почав фіксувати ситуацію на відео: дії поліції, неточності, реакцію патрульних. Напруга зростала, але процес уже був під контролем.
Побудова захисту
У наступні години адвокатське бюро забрало матеріали й розпочало повний аналіз. Було встановлено:
- огляд запропоновано формально, без фактичного сприяння поїздці в медзаклад;
- свідків немає, а запис про “відмову” не підтверджений;
- прилад не пройшов перевірку в установлені строки;
- відео з бодікамери суперечить протоколу;
- низка технічних помилок робить протокол неналежним доказом.
Саме на цьому етапі Ігор зрозумів, наскільки правильно вчинив, коли одразу звернувся до спеціалістів, які щодня ведуть аналогічні справи.
Тоді ж він отримав другу рекомендацію: користуватися послугами профільного адвокат по статті 130 в місті Київ, коли мова йде про такі ризики.
Суд
На засіданні суддя переглянув відео, заслухав пояснення і проаналізував документи. Усе виглядало занадто суперечливо з боку поліції — доказів бракувало, процедура порушена, події не підтверджувалися.
Рішення було коротким:
Провадження закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
Для Ігоря це означало головне — він зберіг права, роботу і репутацію.
Порада від адвокатського бюро “Липявка та партнери”
Якщо вас зупинили за підозрою в керуванні у стані сп’яніння — фіксуйте все на відео, вимагайте огляд у лікаря і не підписуйте документи, якщо не впевнені у їх змісті. Найбільша кількість помилок робиться поліцією саме в перші хвилини оформлення, тому телефонуйте адвокату одразу. Це може бути вирішальним.
